Кулиш Евгений Григорьевич

[sticky post]О себе и о журнале.
kulish_e_g
1.Христианин.
Желающие понять почему, могут прочесть пояснение
2.Семьянин.
Женат, трое детей.
3. Эта страничка создана как для публикации своих мыслей, так и для фиксации чужих мнений, которые я хочу изучить, оспорить, проверить, покритиковать, похвалить и т.д. (Т.е. наличие какого-либо материала в журнале НЕ означает моё согласие с ним.)
Содержание можно увидеть по тегам: http://kulish-e-g.livejournal.com/tag/
4. Еще я в нете:
Форум Евангелие.ру
ВК
OK
FB

MH17: кратко и наглядно
kulish_e_g
Оригинал взят у gsobjc в MH17: кратко и наглядно
Здесь собраны опровержения Буковеры.

Общий характер повреждения соответствует ракете Бука:


и еще для причинения большего вреда самолету у современных ЗРК есть функциональная задержка
взрыва, чтобы гарантированно поразить наименнее защищенную часть фюзеляжа ЗА кокпитом и двигатели:

Это  расходится с установленной точкой подрыва перед кокпитом.

Объем и характер повреждений также не соответствует взрыву в 1-2м от кокпита 70кг боевой
части с более чем 7800 готовых поражающих элементов. Боевая часть Бука сконструирована
для прорезания конструкций самолета плотной частью потока поражающих элементов:




На обломках нет следов попадания снарядов(осколочно-фугасных или бронебойно-разрывных):



и еще



Бук оставляет отверстия не более 2см. На обломках MH17 таких нет:


(подробнее) или (менее точный метод)


Ракета Р-60 имеет стержневую боевую часть, поэтому она не может наносить повреждения типа "шрапнель":



Су-25 непременно врежется в B777 при атаке в переднюю полусферу:


(подробнее)

След пуска ракеты зафиксировал фотограф (замечу только один фотограф, а вот дым от обломков на десятке фото и видео):


(подробнее)

И еще про "след пуска Бука":
(подробнее)

Бук может спутать военный самолет с гражданским

О Ростовском радаре

Tags:

"Коммунисты думают как христиане"(с)
kulish_e_g
Оригинал взят у master7009 в Коммунисты думают как христиане


После разрушения СССР коммунистическая идея ушла с мировой арены, уступив место антигуманистической идеологии западного капитализма. Последствия этой катастрофы уже вполне зримо ощущает на себе человечество. Зверя предельного антигуманизма разбудили и выпустили из клетки, куда он был загнан победой СССР во Второй мировой войне. Иерархи Русской православной церкви уже не раз заявляли, что коммунистические идеалы очень близки устоям христианской религии. Теперь и Папа Франциск сделал соответствующее заявление.
Read more...Collapse )




Истоки анти-сталинизма.
kulish_e_g
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Истоки анти-сталинизма.
.







Еще раз, для особо тупых: я НЕ сталинист. А анти-антисталинист!

Почему так? - Потому что вопрос не в Сталине, а том, что и как делалось. А делалось - с учетом обстоятельств, все необходимое. Из возможного.

Но если так, то откуда вообще антисталинизм? - Я не Фрейд и заниматься сексуальными истоками антисталинизма не собираюсь, но есть одно наблюдение, которое, на мой взгляд, способно претендовать на реальное объяснение этих истоков. Наблюдение состоит в том, что 99% антисталинистов - гуманитарии. И 1% математиков. Среди технарей антисталинистов какие-то, как говорят химики, - "следовые количества". Если вспомнить, кто такие гуманитарии, особенно советские, то все становится довольно прозрачно.

Прежде всего, гуманитарии - это в значительной мере те, для кого математика, физика, химия еще в школе представляла трудности. Это люди, как бы сказать, "анти-инженеры". Они не мыслят целями, задачами, ресурсами, сроками. Эти "добрые люди" - вот они:



Они постоянно требуют от власти, страны, ото всех окружающих, "сделать им монтаж".
Они добрые жители страны эльфов и им даже в голову не приходит просчитать последствия своих бесконечных "хотелок" и "добрых мыслей".

Перечислять примеры можно до бесконечности.


Удивительные люди...
kulish_e_g
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Удивительные люди...
.






1973borka1973
7 июл, 2017 18:00 (местное)

Уважаемый профессор, не желаете посидеть в тюрьме за свои антипрезидентские выпады и бесплатно, по-сталински, за тарелку щей, поработать над созданием стратегического бомбардировщика нового поколения? Он же - нужен? Он же - важен?

sl_lopatnikov
7 июл, 2017 19:34 (местное)

1. Вы даже не представляете, как ПРОСТО было при Сталине НЕ ПОПАСТЬ В ТЮРЬМУ.

Для этого всего-то надо было:

а) НЕ РАЗБАЗАРИВАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, как Туполев и Вавилов;
б) НЕ ВОРОВАТЬ "КОЛОСКИ" ТЕЛЕГАМИ, КОГДА СТРАНА ГОЛОДАЕТ;
в) НЕ ОПАЗДЫВАТЬ НА РАБОТУ, КОГДА КАЖДАЯ МИНУТА - ЭТО СНАРЯД ДЛЯ ФРОНТА;
г) НЕ ВТИРАТЬ ОЧКИ И НЕ ВРАТЬ ПАРТИИ;
д) НЕ СТАВИТЬ СВОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ВЫШЕ ИНТЕРЕСОВ СТРАНЫ, КАК ПОЛЕВЫЕ КОМАНДИРЫ ВРЕМЕН ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ;

И я вас удивлю: из 300 миллионов человек живших в СССР с 1922 по 1953 год не справились с этими простенькими условия всего - то 3 миллиона человек за 30 лет. Это-все.

Я понятно объяснил?

... Так вот я бы нашел общий язык со Сталиным даже если бы работал директором деревенской бани.  Ибо, застал еще святое сталинское время, когда даже в местных поездах была чистота и у проводниц чистые белые блузки, а по поездам можно было часы проверять. И меня это КАТЕГОРИЧЕСКИ УТРАИВАЕТ.

PS. Сталкиваюсь с совершенно удивительными вещами. Некий товарищ убеждает меня, что в СССР ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО.

Я ему в ответ сообщаю удивительную новость: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СССР БЫЛО РАЗВИТО И ПООЩРЯЛОСЬ. А запрещена была  ЭКСПЛУАТАЦИЯ человека-человеком, что совсем не равно предпринимательству.

И привожу пример М. КАЛАШНИКОВА, автоматом которого вооружилось больше, чем полмира. Это Калашников-то - не предприниматель?...

... Начинается: не было конкуренции...  Объясняю человеку, что в оборонном комплексе конкуренция была!- На поле боя! - Кровью проверяется, что и насколько эффективно. Вот скажем советское оружие и во время Войны, и в Корее, и во Вьетнаме доказала свою конкурентоспособность вполне убедительно.

... Или вот Бунич - опять заливает насчет конкуренции уж "вообще"....  НО НЕВДОМЁК ЧЕЛОВЕКУ, ЧТО БЫТОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ  УБИВАЕТ КАЧЕСТВО!

Это же именно конкуренция привела к тотально несъедобными овощами и фруктами в США, к сгорающим  через месяц лампочкам, "планово ломающимся" автомобилям, ... Ибо конкурируют не за качество, а за прибыль. А самый простой способ увеличения прибыли это, прежде всего, снижение качества "незаметное для лохов". А за излишнее многообразие - к которому конкуренция тоже ведет, - то за это приходится платить как раз увеличением издержек просто в силу снижения масштаба производства.

Так что конкуренция это два в одном - увеличение цены за счет сокращения серий и снижение издержек за счет ухудшения качества...

Короче, при ближайшем рассмотрении вся либеральная конструкция - от выборов до судов присяжных оказывается не более чем системным бредом и инструментом манипуляции лохами в пользу воров.


О "благости" конкуренции.
kulish_e_g
Оригинал взят у sl_lopatnikov в О "благости" конкуренции.
.



Дурак - это непрофессионал, принимающий решения ©



Мозги все проели с чудом живительной конкуренции...

На деле, тут как с плоской Землей: в окно выглянул - Земля плоская. А подумал и посмотрел внимательнее - геоид, почти шар.

При этом верно, что характерно, и то, и другое. Не надо смеяться над теми, кто говорит, что Земля плоская. Они правы. На малых расстояниях, локально, если смотреть не дальше своего носа, Земля вне сомнений плоская...

Так и с конкуренцией. Если смотреть локально, то одна только польза от нее: был один ресторан на улице - теперь два. ВЫБОР! - И ехать никуда не надо. А что если подумать?

А если подумать, есть один фактор, который определяет действие конкуренции - это то, что в "обществе прибыли" компании гонятся именно за прибылью, а не за чем-то другим. А прибыль можно увеличить несколькими способами:

- создав новый товар, удовлетворяющий некоторую потребность, которая ранее не была удовлетворена. Именно на это упирают любители конкуренции: конкуренция, мол, обеспечивает разнообразие!

- расширив производство - то есть производя больше товаров и услуг;

- снизив издержки производства;

И, что немаловажно, нужно постоянно иметь в виду, что любой рынок - ограничен. Он ограничен, чаще всего, покупательной способность, что создает особую связь производства и потребления, но ограничен и физически! - Это проблема кадавра полностью неудовлетворенного - по Стругацким.

С этого и начнем.

Скажем, брюки. Представим себе, что их раздают бесплатно - ну, или точнее с полным покрытием затрат на их покупку из "волшебного источника". То есть, предположим, ограничений покупательной способности просто нет (это как предположить, что Земля плоская глобально).

Ну, сколько брюк человек приобретет в этом случае? - И вряд ли кто-то воспользуется бесплатностью и наберет себе 1000000 или даже 50 пар. Зачем?

Иными словами, емкость всякого рынка - то есть совокупности товаров, удовлетворяющих данную объективную потребность, - всегда ограничена. Пусть она ограничена N-штуками со сроком амортизации Ta. Это значит, что производить за время Ta больше брюк, чем N не имеет смысла: "они и даром не нужны".

Тут самое место вспомнить еще один экономический закон: себестоимость изделия падает с увеличением серии:













Это значит, что если ОДНА компания выпускает ОДИН ВИД БРЮК числом N, то их себестоимость (при данном уровне технологии) окажется наинизшей ( о монопольных ценах на время забудем - мы рассматриваем другой конец истории с географией).

К чему тогда приведет появление конкуренции как в виде появления конкурирующих компаний, так и в виде увеличения разнообразия брюк? - Как минимум, к сокращению размера партий и, соответственно, к росту себестоимости единицы брюк.

Это значит, что разнообразие, являющееся неотъемлемым атрибутом конкуренции приводит к увеличению издержек и - при установившейся на рынке равновесной цене - к сокращению прибыли. Отсюда, в частности, стремление к монополизации и расширению рынков до абсолютных пределов.
Понятно, что издержки оплачиваются при этом потребителями. Иными словами, за "сбоку бантик" надо платить.

Но бизнесу это все равно не выгодно, так как и ему сокращает потенциальную прибыль. Единственный способ сократить потери от конкуренции - это снижение издержек производства либо путем сокращения затрат на рабочую силу прямо, либо косвенно, путем использования сырья и полуфабрикатов более низкого качества.

Сокращение затрат на рабочую силу возможно либо путем снижения заработной платы, либо путем применения техники, сокращающей потребность в рабочей силе. Первое приводит к бедности, второе - к безработице, что хуже бедности. И мы эти процессы видим каждый день.

Что же касается снижения в среднем качества продукции, это самый интересный эффект конкуренции.

Нюанс в том, что главный ресурс либерализма и капитализма - это - ДУРАК. То есть непрофессионал, принимающий решения. Одна из главных черт профессионала - это способность различать детали. Если для ребенка - машина - это просто машина, для автомобилиста, это, скажем, Toyota или WV, профессионал скажем вам и год выпуска, и какой двигатель стоит и какую прокладку надо поменять, и т.д.

Когда рядовой покупатель идет в магазин, он практически ничего не знает о продукте, который он покупает. Если люди - а таких абсолютное большинство, - не способны отличить реальный творог от фальсификата из сои, пальмового масла и еще бог знает чего, то что говорить о колбасе, о качестве тканей, телевизорах, и т.д. На следующем рисунке я изобразил это наглядно:
У профессионала "разрешающая способность" хорошая, он улавливает нюансы и, в частности, лего отличит даже незначительное снижение качества, не то что китайскую подделку по Гуччи от Гуччи. Обыватель тоже обладает определенной разрешающей способностью. Но она достаточно низка, чтобы  в ее пределах снизить качество продукта достаточно, чтобы снизить и себестоимость его производства. При этом, очевидно, более качественнный продукт оказывается неконкурентоспособным и вытесняется более дешевым продуктом "такого же" с точки зрения обывателя "качества" и более низкокачественный продукт постеменно занимает нишу эталона.... А затем появляется продукт еще более низкого качества, и т.д., и тп. То есть конкуренция оказывает постоянное давление в сторону снижения в "long run" качества продукции. А если добавить к этому еще и относительно большие затраты на рекламу, которые могу себе позволить производители "такой же" продукции более низкого качества, то эффект получается впечатляющим.

Результат - продовольственные магазины на Западе завалены круглый год непортящимися яблоками, грушами, клубникой... которые есть невозможно. При этом аборигены просто уже вообще не знают, что такое вкс нормальных "неказистых" фруктов. Сын моего приятеля - армянина, с детства привыкший к американской еде и амиканским магазинам, успешный программист, поехал посмотреть на родину предков, в Армению... И буквально обалдел от качества еды. Он не веридл своим глазам и языку, тому, что яблоки могут быть сочными и не напоминать слегка подслащенную древесину, что корзинка клубники, поставленная на стол в гостинной обеспечяивает аромат всему дому, что кинза пахнет, что мясо имеет вкус, и т.д. Результат неожиданный: он остался и стал учить молодежь программированию.

Результат - ну посмотрите на то убожество, как сегодня люди одеваются на Западе.  Как удалось внушить, что джинсы из отзодв производства тканей - это самое оно... Уму не постижимо. Меня еще  в советские годы пораждало: какими надо быть безмозглыми тупицами, чтобы мало того, препочитать джинсы нормальным добротным брюкам, так еще и  ФИЗИЧЕСКИ ПОРТИТЬ ТКАНЬ - вываривать, протирать... чтобы следовать идиотический моде. Мало кто занет, что и миниюбки были созданы для снижения себестоимости производства одежны: на них тупо идлет меньше ткани.

Но бог с ними миниюбками - их уродливость компенсировалось хотя бы иногда видом прелестных женских ножек. Они хотя бы не портили человока. Но посмотрите, во современную повседневную одежду идиотов- обывателей...Унисекс? - Действительно, зачем производителям заморачиваться с разной продукцией для мужчин и женщин? - И КАКОЙ юнисекс? - Грошовые футболки с трикотажными столь же готовыми "тренировочными" костюмами. Бесформенные кроcсовки вместо стильной обуви.
Присмотритесь - и вы увидите: все это убожество - результат рекламного внушения ради снижения себестоимости, но вовсе не в интересах покупателей, не способных понять качества вещей.

Ну и последнее "достоинство" конкуренции - есть следствие снижение себьестоимости путем увеличения производительности труда - это в лучшем случае приведение зарплат к марксову уровню простого воспроизводства рабочей силы (а это просто теорема) и к росту безработицы - уже вне этих пределов.

Итак, конкуренция имеет слеующие следствия:

-  К  избыточному расходованию ресурсов из-за перепроизводства разнообразия;
- К перманентному снижению качества продукции;
- К сокращению доходов наемных работников до уровня их простого воспроизводства;
- У росту безработицы;

Согласитесь: за это стоит бороться.

Ps. И последее о конкуренции.
Это американская школа в Ланкастере, 1959 год. Рыночная экономика.

Это советский детский сад 1961 год. Плановая экономика.



[reposted post]Русские бабушки
tanya_mass
reposted by kulish_e_g


В детстве я каждое лето проводила у бабушки в вологодской деревне. Деревня была "безперспективная" - там жили одни старухи, к которым на лето подбрасывали городских внуков.  Вспоминаю сейчас тех деревенских бабушек - откуда в них было столько доброты и  сердечности? Все были вдовыми - на всю деревню один мужик вернулся живым с войны. Все работали как на убой. Пенсии колхозные были по 12  рублей, как помню, и лишь потом эти пенсии немного подняли им, как вдовам.
 А женщины те, несмотря на все пережитое и на бедность постоянную,  были сострадательными, радующимися, улыбчивыми, доверчивыми - есть ли сегодня такие бабушки?

Сколько ласки, нежности мы получали от наших деревенских бабушек. И юмора и радости...
помяни их всех, Господи, во Царствии Твоем



[reposted post]13 процентов французов не хотят украшать свои дома к Рождеству
tanya_mass
reposted by kulish_e_g
Просмотреть исходную картинку

Большинство же французов остаются привязанными к традициям и будут отмечать праздники Рождества, обязательно украшая свое жилье.

Согласно расследованию, проведенному Budget-maison.com, 87 %  французских домов будут украшены  специально для Рождества. Часть респондентов (12 %) принимается за дело с конца ноября, существенная часть активизировавшихся (63 %) принимается за дело 1-ого и 23 декабря, в то время как четверть опрошенных  ждущих 24 декабря, чтобы начать прикреплять шары и гирлянды.

Фишкой оформления остается неизбежная ель, причем, опрос общественного мнения  показал, что в 59 % случаев это натуральная ель.Четверть французов (34 %) согласны на  искусственную версию елки, в то время как кучка наших сограждан (6 %) изготавливают  это оформление своими умелыми руками. Относительно поставщиков елей: супермаркеты захватывают  львиную долю рынка (72 %) против 21 % в магазине садового инвентаря,  оставшиеся 7 %  разделяются между продавцами цветов и сборщиками в лесу.
Read more...Collapse )

[reposted post]В Кракове проходит церемония интронизации Иисуса как короля Польши. Новый богоизбранный народ?
tanya_mass
reposted by kulish_e_g
Вид на Краков, Польша. Архивное фото

ВАРШАВА, 19 ноя — РИА Новости. Торжественная церемония интронизации Иисуса Христа как короля Польши проходит в Храме Божьего милосердия в Кракове при участии президента страны Анджея Дуды и множества паломников, в том числе из США, Канады и Швеции.

Интронизационные движения в Польше начались в 1996 году, когда был начат процесс беатификации медсестры Розалии Целакувны (1901-1944). В ее записях была обнаружена фраза Иисуса Христа, которая, как считается, была сказана им медсестре во время явления: "Для Польши есть спасение: если признает меня своим королем и господом полностью путем интронизации, не только в отдельных частях страны, но во всем государстве с правительством во главе".

Read more...Collapse )



[reposted post]Сегодня вечером в толпе на меня напал араб
tanya_mass
reposted by kulish_e_g
Хотел сорвать сумку. Дернул за ремень сумки так, что я чуть не упала.  Я поворачиваюсь и вижу за собой человек 6 арабских рож - кривляющихся и недостойных.

И   я заорала матом в эти мятые задницы вместо человеческих лиц: "Вы кого хотели ограбить? Русскую? Да вы просто дебилы, идиоты! сучье племя, сучье вымя!"  и проч. Это я не вышла из себя - это мне один журналист арабист советовал: Если нападут арабы, переходи на русский мат. Я перешла на русский мат.

Хлопчики сдристнули. Сначала зашептались "это русские!", потом, непрестанно оглядываясь, улизнули.

 Уже не впервые вижу реакцию арабов на русский мат: ступор и ошеломление. Не знаю, чем  объяснить такое воздействие.

?

Log in